/* custom css */ .tdi_84.td-a-rec{ text-align: center; }.tdi_84 .td-element-style{ z-index: -1; }.tdi_84.td-a-rec-img{ text-align: left; }.tdi_84.td-a-rec-img img{ margin: 0 auto 0 0; }@media (max-width: 767px) { .tdi_84.td-a-rec-img { text-align: center; } }

Член Комитета Государственной Думы РФ по аграрным вопросам Сергей Лисовский прогнозирует дефицит в сельхозтехнике, но благодаря «Россельмашу» и еще ряду предприятий можно будет заменить основную линейку западной техники для АПК.

В технологии мясопереработки у России нет ничего для замены зарубежных аналогов. Поэтому здесь будут определенные проблемы, которые начнут возникать по мере износа оборудования.

/* custom css */ .tdi_83.td-a-rec{ text-align: center; }.tdi_83 .td-element-style{ z-index: -1; }.tdi_83.td-a-rec-img{ text-align: left; }.tdi_83.td-a-rec-img img{ margin: 0 auto 0 0; }@media (max-width: 767px) { .tdi_83.td-a-rec-img { text-align: center; } }

Также необходимо искать других поставщиков средств защиты растений, поскольку может пострадать урожайность и, как следствие, снизятся объемы производства сельхозкультур и кормов.

Спикер считает, что необходимо снижать налоговую нагрузку на производителей: уменьшить в два раза налог на зарплату, освободить от налога на сельхозземлю и на имущество.

Нужно регулировать торговую наценку, чтобы не было давления на производителей.

Депутат не понимает, почему из 242 млрд рублей, которые дополнительно запросил у правительства Минсельхоз, 173 млрд рублей отдадут банкам для компенсации льготных кредитов, вместо того, чтобы потратить эти деньги на корма и снизить себестоимость сельхозпродукции.

В схеме предоставления средств снова выпадает средний и малый бизнес, который является опорой для обеспечения продовольственной безопасности страны. Бюджетные средства перекачиваются банкам непонятно для чего.

У России огромный потенциал в земельных территориях, и мы могли бы работать на мировой рынок, обеспечивая его продовольствием, резюмировал Лисовский.

Источник